Voici la version française du commentaire que j'ai écrit pour la version anglaise de cet article.
Une lecture très intéressante et éclairante pour un Européen comme moi. Les exemples donnés sont alarmants : ils rendent flagrante l’évidence que ce type de censure n’est ni viable ni sain pour la démocratie. Merci de m’avoir ouvert les yeux !
Mais je suis surpris de ne voir aucune mention des algorithmes. Les réseaux sociaux sont inévitables, même pour ceux qui n'y sont pas connectés du tout, car ils ont une forte influence sur le discours général, qui se répercute ensuite dans les médias traditionnels.
Alors que la communication sociale devrait renforcer le tissu social, elle est au contraire contrôlée par des entreprises privées utilisant des algorithmes opaques, guidés par le profit. Cela accentue la polarisation, car ces algorithmes sollicitent notre attention la plus primaire, fondée principalement sur la peur et l’affrontement.
Donc le cocktail liberté d’expression sans bornes + algorithmes est lui aussi toxique à l’extrême — n’est-ce pas évident ? Peut-on encore parler de liberté d’expression dans de telles conditions ?
Hélas, les humains que nous sommes souvent choisissent les solutions de facilité et s’en prennent aux coupables les plus faibles, comme l’Europe le fait dans vos exemples. Censurer des individus, c’est s'en prendre à la mauvaise cible. Peut-être faudrait-il, en Europe comme ailleurs, retrousser ses manches et agir à une toute autre échelle. La communication entre citoyens devrait être un bien public. Peut-on imaginer une agora où la portée des voix de ses membres serait amplifiée ou étouffée par d'obscurs algorithmes ?
J’ajoute ce qui suit à cette version française.
Peut-on imaginer que la qualité de l’eau courante dans les maisons soit modifiée par le propriétaire de la canalisation selon le profil des habitants ?
Sans algorithmes, ou si les algorithmes étaient transparents et ajustables démocratiquement, les voix polarisantes et extrêmes seraient sans doute noyées dans la masse, et l’idée même de les censurer semblerait absurde.
En attendant, on peut considérer ces algorithmes et les sociétés privées qui les contrôlent comme des kidnappeurs de la parole. Pour le dire plus gentiment : des censeurs. Qui avancent masqués.
Quid des propos haineux des masculinistes et des islamophobes sur les réseaux sociaux ? Des appels aux meurtres, aux viols fréquents sur ces plates-formes qui se lavent les mains de leurs responsabilités éditoriales et que l’Europe a obligé à respecter à minima ? Cher Yasha votre vigilance sur la liberté d’expression est remarquable, mais les attaques nettes américaines me paraissent bien plus inquiétantes. En Europe, on interdit pas des listes de mots aux chercheurs et aux institutions gouvernementales, on expurge pas les bibliothèques des livres (y compris les classiques) qui ne plaisent pas au gouvernement. Je vous l’accorde la période est inquiétante, et l’inquiétude vient de la puissance de la Russie et la Chine sur la désinformation sur les réseaux sociaux et de la collusion du gouvernement Trump avec ces puissances violemment anti libérales. Alors comment défend-on la démocratie et nos valeurs sans réguler les attaques de l’intérieur soutenues par nos ennemis extérieurs ?
Voici la version française du commentaire que j'ai écrit pour la version anglaise de cet article.
Une lecture très intéressante et éclairante pour un Européen comme moi. Les exemples donnés sont alarmants : ils rendent flagrante l’évidence que ce type de censure n’est ni viable ni sain pour la démocratie. Merci de m’avoir ouvert les yeux !
Mais je suis surpris de ne voir aucune mention des algorithmes. Les réseaux sociaux sont inévitables, même pour ceux qui n'y sont pas connectés du tout, car ils ont une forte influence sur le discours général, qui se répercute ensuite dans les médias traditionnels.
Alors que la communication sociale devrait renforcer le tissu social, elle est au contraire contrôlée par des entreprises privées utilisant des algorithmes opaques, guidés par le profit. Cela accentue la polarisation, car ces algorithmes sollicitent notre attention la plus primaire, fondée principalement sur la peur et l’affrontement.
Donc le cocktail liberté d’expression sans bornes + algorithmes est lui aussi toxique à l’extrême — n’est-ce pas évident ? Peut-on encore parler de liberté d’expression dans de telles conditions ?
Hélas, les humains que nous sommes souvent choisissent les solutions de facilité et s’en prennent aux coupables les plus faibles, comme l’Europe le fait dans vos exemples. Censurer des individus, c’est s'en prendre à la mauvaise cible. Peut-être faudrait-il, en Europe comme ailleurs, retrousser ses manches et agir à une toute autre échelle. La communication entre citoyens devrait être un bien public. Peut-on imaginer une agora où la portée des voix de ses membres serait amplifiée ou étouffée par d'obscurs algorithmes ?
J’ajoute ce qui suit à cette version française.
Peut-on imaginer que la qualité de l’eau courante dans les maisons soit modifiée par le propriétaire de la canalisation selon le profil des habitants ?
Sans algorithmes, ou si les algorithmes étaient transparents et ajustables démocratiquement, les voix polarisantes et extrêmes seraient sans doute noyées dans la masse, et l’idée même de les censurer semblerait absurde.
En attendant, on peut considérer ces algorithmes et les sociétés privées qui les contrôlent comme des kidnappeurs de la parole. Pour le dire plus gentiment : des censeurs. Qui avancent masqués.
Quid des propos haineux des masculinistes et des islamophobes sur les réseaux sociaux ? Des appels aux meurtres, aux viols fréquents sur ces plates-formes qui se lavent les mains de leurs responsabilités éditoriales et que l’Europe a obligé à respecter à minima ? Cher Yasha votre vigilance sur la liberté d’expression est remarquable, mais les attaques nettes américaines me paraissent bien plus inquiétantes. En Europe, on interdit pas des listes de mots aux chercheurs et aux institutions gouvernementales, on expurge pas les bibliothèques des livres (y compris les classiques) qui ne plaisent pas au gouvernement. Je vous l’accorde la période est inquiétante, et l’inquiétude vient de la puissance de la Russie et la Chine sur la désinformation sur les réseaux sociaux et de la collusion du gouvernement Trump avec ces puissances violemment anti libérales. Alors comment défend-on la démocratie et nos valeurs sans réguler les attaques de l’intérieur soutenues par nos ennemis extérieurs ?